ПРЕДИСЛОВИЕ

В Тюмени я познакомился с удивительным человеком, русским самородком, посвятившим себя изучению «человеческих истоков нашей жизни». В те дни, когда я увидел его первый раз, на вид ему было около шестидесяти, но по улице зимой он ходил в рубашке с коротким рукавом. Образ мышления этого человека для меня показался чрезвычайно нестандартным и «неактуальным». Его пародоксальное мышление выдавало «нагора» какую-то глубинную связь явлений, процессов, обусловленной человеческой историей, которую мы не хотим замечать в быстротечном потоке новой жизни …

М.Колонтай

Принципы управления социально – экономическими системами

(Лукичев Вячеслав Федорович)

«Окружающий мир состоит из окружающего нас мира и его понимания нами».

«Методология – да будет желание, стремление идти по пути, ведущему к первоначальному смыслу слова, начала, природы, разума». (праязык)

Методология управления, как система принципов и способов построения теоретической и практической деятельности человека, должна базироваться на определенной системе взглядов человека на объективный мир и отношений его к окружающей действительности и самому себе.
Социально – экономические системы (коммерческие организации, муниципальные образования, субъекты Федерации, Россия), как объекты «управления», развиваются под воздействием внешних и внутренних сил, меняющих во времени свою интенсивность. Процесс развития конкретной системы осуществляется через регулирование связей и отношений между образующими ее внутренними элементами, а также взаимодействие самой системы с внешней средой. Характерные особенности данных систем определяются: целостностью, структурностью, иерархичностью внутренних составляющих элементов в зависимости от их местоположения, функции и взаимодействия в самой системе. Деятельность человека со всеми его стремлениями, ценностными ориентациями и психологической организацией является при этом определяющим фактором.
Наиболее известны два подхода к пониманию человеком сущности окружающего его объективного (реального) мира:
- расчленение объекта внимания на все более простые составные части – редукционизм;
- подход к объекту внимания как единому целому, которое кардинально отличается от суммы составляющих его частей – холизм.
На данный момент времени в мире преобладает первый подход, «методология» которого известна как физикализм или материализм. Методология второго подхода известна как идеализм. Физикализм (материализм) позволяет решать вещественно – энергетические задачи, как правило, связанные с неживой природой. Идеализм (холизм) позволяет решать поведенческие задачи сущего, связанные с живой природой. Поэтому материализм считают «методологией» простых систем, а идеализм – комплексных живых систем.

Сущностью материализма являются идеалы устойчивости целенаправленные на формирование законченных материальных косных (неживых) структур путем разрушения (деструкции), перестройки (реформации) и движения в противоположном эволюции направлении (революция). «Методология» материализма предписывает расчленять (и властвовать), упрощать (технически и технологически), экспериментально проверять (все живое и косное) и не обращать внимания на целеустремленность и целесообразность социально – экономических систем.
Но именно редукционизм (материализм) является сегодня преобладающим в науке подходом к пониманию «сущности и смысла» человека и окружающего его мира. По этому поводу блестяще сказал Пер Бак: «Редукционистский подход всегда был королевской дорогой к Нобелевской премии».
Сущностью идеализма является идея, нацеленная на созидание (конструирование) эволюционно развивающихся живых комплексных структур. Методология идеализма основана на трех запретах (не расчленяй, не упрощай, не экспериментируй) и одном предписании (действуй целеустремленно). Идеализм – методология управления комплексными чисто живыми системами.
Здесь надо отметить следующее: живая система, как объект управления, отличается от неживой (косной) тем, что информация, определяющая строение и поведение живой комплексной системы в окружающей среде, составляет неотъемлемую часть ее. Живая комплексная система способна к эволюции (саморазвитию) в отличие от косной, которая такой целенаправленности лишена.
Вот что по этому поводу сказал Г. Сеттани: «Эволюция есть по сути холистическое понятие, и вселенная в процессе эволюции есть холистическая вселенная. Эволюция и холизм должны быть вместе. Невозможно изучать холизм, не изучая эволюцию, так как эволюция есть процесс – олицетворение холизма».
Здесь также стоит упомянуть следующее: «основной принцип холизма, состоящий в утверждении «целое больше суммы частей», может быть прослежен с древних философских учений. Одна из наиболее ранних его формулировок содержится в даосизме, философии Лао – Цзы. Однако полный и глубокий смысл этого принципа был выявлен в таких теориях, как гештальт – психология, теория систем и синергетика. Принцип рассмотрения от целого к частям, или поведения частей с позиции целого, необычен для классической науки. Последняя (наука) движется в ходе анализа главным образом от феноменологического целого к расчленению его на отдельные части и изучению этих частей, причем этот редукционный путь анализа не дополняется обратным движением от частей к целому, не завершается построением интегральной картины.
Классический линейный принцип суперпозиции теряет свою силу в сложном (на самом деле – «комплексном», примеч. автора) и нелинейном мире, в котором мы живем: сумма частных решений не является решением уравнения. Целое не равно сумме частей. Вообще говоря, оно ни больше, ни меньше суммы частей (на самом деле, сложить (приставить) вместе руки, ноги, сердце, голову и т.д. не означает получить живого человека, прим. автора). Оно качественно иное по сравнению с частями, которые в него интегрированы. И, кроме того, формирующееся целое видоизменяет части. Коэволюция различных систем означает трансформацию всех подсистем посредством механизмов установления когерентной связи и взаимного согласования параметров их эволюции. Нелинейный синтез – это объединение не жестко установленных, фиксированных структур, а структур, обладающих разным «возрастом», находящихся на разных стадиях развития. Это соединение элементов «памяти», причем «памяти разной глубины» [1].
И еще! Согласно И. Пригожину («Философия нестабильности»): «Окружающая нас среда, климат, экология и, между прочим, наша нервная система могут быть поняты только в свете представлений, учитывающих как стабильность, так и нестабильность.
Мы должны признать, что не можем полностью контролировать окружающий нас мир нестабильных феноменов, как не можем полностью контролировать социальные процессы.
В мире, основанном на нестабильности и созидательности, человечество опять оказывается в самом центре законов мироздания.
Такое понимание мироздания становится важным фактором, способствующим окончанию эпохи культурной раздробленности цивилизации. Например, в Китае была развита впечатляющая наука, никогда, однако, не касавшаяся вопроса о том, как падает камень, - идея законов природы в том юридическо – правовом смысле, в каком мы их понимаем, была чужда китайской цивилизации. Для китайца Вселенная представляла собой когерентное образование, где все события взаимосвязаны. Я надеюсь, что наука будущего, сохраняя аналитическую точность будет заботиться и о глобальном, целостном взгляде на мир. Тем самым перед ней откроются перспективы выхода за пределы, поставленные классической культурой Запада».

Анализ нынешней ситуации в мире однозначно говорит о том, что кризис современной «цивилизации» имеет системный (мировоззренческий) характер и, прежде всего, выражается в кризисе управления, т.е. несоответствии «методологии» физикализма (материализма) нынешнему уровню развития производительных сил в мире. Поэтому теория «управления», в основе которой лежит «метология» простых систем, изжила себя и должна быть пересмотрена.
Дело все в том, что управление, на самом деле, означает: «успокаивать, облегчать участь, унимать, усмирять, склонять к чему – либо, делать уступчивым, подчинять человека словом» (праязык). И таким образом, единственным объектом действительно управления является человек.
Поэтому, именно истинные (первоначальные) религии есть высший уровень управления людьми. Создав религии и религиозные молитвы, древний человек нашел, на самом деле, масштабный способ влиять на свою внутреннюю информационно – энергетическую подсистему, которая и является основой механизма управления людьми.
Целью религии и управления социально – экономическими системами любого порядка, в конечном счете, является приход человека к Вере, т.е. к истине и справедливости (праязык), что, безусловно, приводит к продлению жизни и повышению уровня качества (именно качества) жизни человека.
Недаром древние говорили: «Только через движение и работу (труд), созидание и творчество человек может прийти к истине и справедливости».
Поэтому ни в одной современной (зарубежной или российской) книге, касающейся вопросов управления коммерческими организациями, не описан, на самом деле, объект управления. Таким образом, эти книги нельзя называть книгами об управлении, так как без понимания сущности объекта управления не может быть никакого управления.
И дело все в том, что настоящий объект управления – человек – в целом является по своей сущности и смыслу открытой живой комплексной, саморазвивающейся, самоорганизующейся, противоречивой, неустойчивой, неравновесной (нестабильной), асимметричной, асинхронной системой. Живая комплексная система представляет из себя единое целое, которое кардинально отличается от суммы составляющих его частей (элементов).
Движущей силой развития комплексных живых систем (человека) является асимметрия. Она же служит и причиной их внутренних противоречий.
Живые организмы существуют лишь до тех пор, пока находятся в возбужденном (неравновесном) и упорядоченном состоянии – к равновесию живая система стремится только после смерти.
Живая комплексная система (человек), в принципе, не может находиться в состоянии только «добра» или «зла», «созидания» или «разрушения», «порядка» или «хаоса». Больше того, такие системы (группы людей, народы и т.д.) могут развиваться только в условиях наличия и созидания, и разрушения. Только в крайних положениях (добра, зла, созидания, разрушения, порядка, хаоса) живая комплексная система может находиться, если она внутренне «запрограммирована» на свое уничтожение, что является ненормальным состоянием ее, так как целеполаганием таких систем является продление их жизни. В таких случаях можно говорить о том, что в такой системе произошел «сбой».
Здесь надо сказать о том, что на самом деле такая группа людей, «со сбоем в системе», действительно существует. Больше того, эту группу людей можно разбить на две примерно равные по численности части, которые представляют из себя «ортодоксальных» приверженцев только материализма или только идеализма (мировоззрения), т.е. жизненным символом их «развития» являются только материальные или только духовные ценности. Эти группы людей являются, между собой, абсолютными антагонистами.
Таким образом, человечество «развивающееся» в рамках лишь одного мировоззрения – материализма или идеализма – обречено, в конце концов, на гибель. И спасением человечества от такого сценария является мировоззрение, вобравшее бы в себя элементы и материализма, и идеализма.
Дело все в том, что непосредственное совместное использование методологий идеализма и материализма в управлении невозможно, т.к. сочетание противоположностей означает их полное взаимоуничтожение (аннигиляцию), что на сегодняшний день и происходит в мире.
На самом деле социально – экономические системы представляют собой комбинацию живого с косным (неживым). Поэтому для управления такими системами необходима эффективная методология, которая бы несла в себе элементы жизнеустремленного (эволюционного) развития и материальной (революционной) устойчивости.
Такой методологией является реализм теоретические основы которого разработал выдающийся российский ученый Д.И. Менделеев.
Еще в начале ХХ века Д.И. Менделеев писал: «Реализм стремится выразить собою действительность с возможной для людей объективностью, т.е. по здравому смыслу, без окраски предвзятыми суждениями, которыми пропитан не только идеализм, но и материализм, и вот такой реализм лежит в основе естествознания, а от него во всей совокупности развития современных мыслей.
Истинный идеализм и истинный материализм представляют собой продукт древности, реализм же – дело новое сравнительно с длиною исторических эпох. Так, например, как идеализму, так и материализму свойственно стремление к наступательным войнам, определяемым или просто материальными побуждениями и нуждами, или идеальными стремлениями народов, а реализм всегда идет против наступательных войн и стремится уладить противоречия, исходя из действительных обстоятельств, в государственной же жизни – от истории.
Реализм признает, что действительные перемены совершаются только постепенно, путем эволюционным».
Научной базой теории управления «комбинированными» системами является системология (кибернетика и синергетика).
Реалистический (кибернетический, синергетический) подход к управлению социально – экономическими системами учитывает:
- наличие собственной цели в таких системах;
- наличие свойств, в целом присущих этим системам, которые не являются суммой свойств отдельных их частей (элементов);
- запрет на упрощение и расчленение объекта управления на составляющие части (элементы) без учета границ (ограничений), обеспечивающих сохранность целостности системы;
- необходимость наличия постоянного слежения (мониторинг) за состоянием и поведением системы. При этом основным источником информации служит сама система.
Таким образом, реализм, как методология, оперирует, в принципе, живыми системами с элементами косного (неживого). Поэтому такие системы должны рассматриваться как открытые комплексные живые системы.
Развитие всякой комплексной живой системы (социально – экономической) направлено на продление ее жизнедеятельности. Переход ее к устойчивому развитию означает сбалансированное решение проблем социально – экономического характера, сохранение благоприятной окружающей среды и природно – ресурсного потенциала страны и удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений.
Продление устойчивой жизнедеятельности таких систем возможно лишь путем:
- увеличения связей и отношений между элементами системы, самой системой и окружающей средой; увеличения числа элементов самой системы и, в тоже время, ее комплексности (целостности);
- снижения удельных энергозатрат для поддержания связей и отношений внутри системы и ее с внешней средой;
- ускорения процессов, протекающих в системе;
- целостного подхода к системе;
- оперативного слежения за развитием системы и организации обратных связей стабилизирующих указанные процессы.
Отсюда, главной целью управления социально – экономической (комплексной живой) системой является повышение уровня качества (именно качества) жизни граждан, что возможно только при устойчивом развитии системы. Это обусловлено тем, что в центре «государственной», региональной, муниципальной и хозяйственной политики (как сферы человеческой деятельности, связанной с отношениями между людьми) должен находиться сам человек. Учитывая, что человек является существом, наделенным духовностью, качество его жизни определяется материальными и духовными благами – всем тем, что составляет сущность и смысл человека.
Как отмечалось выше, во всем мире, сегодня, преобладает материалистическая «методология управления» социально – экономическими системами. В этом случае такие системы рассматриваются как простые, что уже само по себе является источником (причиной) постоянных кризисов в мире.
Здесь также надо отметить, что с сущностью и смыслом человека (как живой системы) тесно связано понятие «золотое» деление (сечение). Дело в том, что оно присутствует в физических объектах, имеющих пять осей симметрии, т.е. «пентасистемах». А живая природа вся построена по принципу «пентасистемы».
Именно сочетание в человеке сущности таких «пентасистем» и «золотого» деления (сечения) способствует наилучшему зрительному восприятию им и появлению у него ощущения красоты и гармонии.
Объекты неживой природы (простые косные системы) имеют число осей симметрии неравное пяти. Поэтому представление социально – экономических (комплексных живых) систем в виде простых систем приводит к разрушению ощущений у человека красоты и гармонии. Вся «красота» и «гармония» мира, в том числе и человека, сводится сегодняшними экономическими теориями к «неживым» деньгам. А деньги, в свою очередь, означают «отделение (устранение) человека от сущности природы, мира, выгоды, пользы» (праязык).
Отсюда главными целями «управления государством», административно – территориальными образованиями разного уровня и коммерческими организациями, как простыми системами, могут быть только «выполнение бюджета» (чисто финансовый механизм) и «получение прибыли», что сейчас повсеместно в России, да и в мире, и отмечается. Эти цели являются, на самом деле, несистемными по отношению к реальным социально – экономическим системам.
Рассмотрим более подробно, что нам дает и к чему приводит (уже привело) применение методологии управления социально – экономическими системами – «материализма» и «реализма».
Материализм – «методология управления» простыми системами.
Наиболее негативными моментами широкомасштабного внедрения в жизнь человеческого общества материализма (мировоззрения), как «методологии управления» данным обществом, является сознательное искажение истинного (первоначального) смысла слов, сущности окружающего нас мира, сущности и смысла реального человека и законов развития народов, наций и «государств», т.е. человечества.
Абсурд нашей жизни выражается в процессе, начавшемся в начале 20 – ого века и во всю ширь развернувшемся сейчас, который был определен философами как «отрыв названия вещи, ее смысла от самой вещи». Произошла подмена реального мира «виртуальным», упрощенным миром. Поэтому мы и идем по пути нарастания хаоса и разрушения.
Сегодня уже ясно, что самым эффективным и масштабным механизмом «управления» человеком (людьми), с точки зрения достижения ложных античеловеческих целей, которые противоречат истинным (природным) законам, является сознательное искажение смысла слов. И такой подход в «управлении» людьми используется уже многие сотни лет и особенно масштабно в нынешнее время.
Именно поэтому проведенный анализ ситуации в нынешней России показал, что выбор предприятиями, административно – территориальными образованиями, Россией в целом системных целей развития и управления таких, как «устойчивое развитие» и «повышение уровня качества жизни граждан», невозможен потому, что действующее российское и региональное «законодательство», политика органов «власти» различного уровня в отношении хозяйствующих субъектов, уровень профессиональной подготовки госчиновников и управленческого звена коммерческих организаций, сама рыночная «экономика», в принципе, не «направлены» на их достижение.
Нынешней социально – экономической ситуации в России соответствуют следующие несистемные цели «управления» предприятиями и территориями: «получение прибыли» и «выполнение бюджета». Выдвижение именно таких целей предопределяется еще и тем, что правила, по которым «развивается» нынешняя мировая «экономика», с точки зрения «методологии» материализма, приемлемы только для простых систем как объектов «управления». Рыночная «экономика», в силу понятия, просто не может оперировать в «управлении» комплексными живыми системами.
Создание именно рыночной «экономики» по существу устраняет «государство» из всех сфер деятельности граждан, в том числе управления гражданским обществом.
Для достижения поставленных целей «управления» в простой системе достаточно «связать» воедино следующие уровни обобщенных средств «управления»: информацию и деньги (прибыль, бюджет), а это, в свою очередь, указывает на то, что этому можно обучить (привнести специальную информацию) «управленцев». Поэтому, в основе « методологии управления» (материализма) процессом достижения целей «получение прибыли» и «выполнение бюджета» лежит традиционный подход к решению балансовых задач, т.е. все сводится к решению больших систем дифференциальных и интегральных уравнений. При использовании данной «методологии управления» могут и должны быть разработаны численные критерии оценки результатов «управления» предприятиями и территориями. При этом надо знать, что согласно определению, числа – это предельно простые (косные) объекты, посредством которых ведутся измерения сущего. Поэтому всякий вычислительный процесс, каким бы трудным в операционном отношении он не был, производится чтобы обеспечить понимание, а не только получение другого числа.
Здесь надо сказать о том, что современные теоретики «управления» никак не опираются на знание (теория простых систем). Они пошли своим путем – просто придумали свои собственные «сущность» и «смысл» знания и человека, а именно: обозначили их через словосочетание «капитализация знания и человека», т.е., в принципе, свели знание и человека к понятию «прибавочная стоимость и ее капитализация». А на самом деле смысл слова «знание» означает «истинное желание человека иметь целью всей своей жизни стремление к установлению, определению и защите смысла, сути всех божеских, естественных, природных законов» (праязык). И этот смысл просто недоступен сегодняшним теоретикам «управления», т.е. они не обладают знанием.
Поэтому, при использовании мировоззрения материализм (теории простых систем) все кризисы могут «решаться» лишь с использованием силовой компоненты обобщенных средств управления, т.е. кризис «разрешается» только через силу (военную, политическую, экономическую, финансовую – деньги). Разумеется ни о каком реальном разрешении кризиса не может идти речи потому, что материализм (теория простых систем), на самом деле, не «понимает» причин (источников) кризиса. Он «понимает», а потому и борется только со следствиями кризиса, используя при этом самый низкий, т.е. самый примитивный уровень обобщенных средств управления – силовой. Поэтому весь мир сегодня и находится в ситуации «бесконечной» смены одного кризиса на другой.
Развитие любого реального товарного производства подчиняется природным законам. Современная теория «управления» ( менеджмент) таким производством полностью противоречит данным законам и поэтому может привести коммерческие организации только к их «банкротству», т.е. разрушению.
Таким образом, чтобы выжить в конкурентной среде рыночной безумной «экономики» надо, как предписывают насильно навязанные правила (почему – то именуемые «социально – экономико – правовыми законами»), «управлять» предприятиями и территориями, исходя из принципов самого рынка и действующих в нем отношений. Но это все создает ситуацию «непрерывного кризиса и разрушения товарного производства, а главное – человека».
Что же мы имеем на сегодняшний день, используя «методологию управления» - материализм?
Рыночная «экономика».
Рыночная «экономика» не может привести человеческое общество к реализации цели своего устойчивого развития.
Это подтверждается следующим:
1. Производство товаров имеет всегда инерцию по отношению ко времени, когда деньги уже в наличии. Здесь время – непреодолимый (абсолютный) фактор, который делает процессы спроса и предложения асинхронными по отношению друг к другу. Поэтому, чтобы убрать этот абсолютный фактор со своего пути, и сделали деньги товаром. Когда деньги становятся товаром, тогда снимается фактор времени, так как деньги покупают деньги «мгновенно», с точки зрения любого производственного процесса, создавая при этом прибавочную стоимость, которая потом может капитализироваться, в том числе в процессе производства товара. При этом прибавочная стоимость, производимая при продаже денег как товара, как правило, превышает таковую, создаваемую в реальном секторе экономики.
В принципе, если деньги становятся товаром, то главный постулат рынка «деньги – товар – деньги1 – товар1» превращается в выражение «товар0 – товар1 – товар2 – товар3», которое прямо указывает именно на вещественно – энергетическую природу производства товаров, но никак не на денежную.
Отсюда следует, что если принять во внимание такие функции денег, как «мера стоимости» и «государственное долговое обязательство» (при утверждении, что деньги нужны), денежная эмиссия может быть осуществлена под природные ресурсы страны, материальные ценности, которые уже находятся в обороте, ВВП и будущие услуги, которые реализуются, например, в течение года. В истории России известны два случая воплощения в жизнь такой идеи: «золотой царский рубль» графа Витте (царская Россия) и «золотой червонец» Сокольникова (1922 год, СССР). Таким образом, утверждение современных российских экономистов и финансистов о том, что России не хватает собственных денег (рублевой массы) не только абсурдно по своей сути, но и преступно с точки зрения интересов самой России.
Таким образом, рыночная «экономика» никогда не сможет регулировать спрос и предложение, так как эти процессы разновременны. Ярчайшим примером этого являются кризисы перепроизводства товаров, если рынок товаров представляет из себя территорию одной страны. Поэтому, ведущие капиталистические страны всегда говорят о мировом рынке своих товаров.
При неолиберализации «экономики» (рыночной «экономике») такой абсолютный фактор, как время, приобретает все более отрицательные черты, так как во времени идет накопление неразрешимых противоречий, которые производит применение в «управлении» «методологии» простых систем (материализма). При этом естественное состояние социально – экономических систем любого уровня выражается в наличии у них постоянных кризисов различного характера. Решение проблемы данного фактора, на самом деле, возможно лишь при «государственном» регулировании и планировании производства товаров и услуг, когда планируется не только их производство, как предложение, но и спрос товара.
Таким образом, «государственное» планирование спроса и предложения есть необходимый, с точки зрения истинных основ процесса «спрос – предложение», элемент управления экономикой любой страны. К тому же, только при «государственном» регулировании и планировании данных вопросов можно действительно перейти на балансовую модель управления.
2. Демократии западного типа строят свою «государственность» на противопоставлении органов «государственной» власти и рыночной конкуренции в «экономике». Они стремятся устранить «государство» от участия в экономической жизни общества (например, Федеральная резервная система США), по мере возможности упразднить органы «госвласти», передав их функции в частные руки путем декларативного провозглашения «всеобщего равенства возможностей» и ликвидации всех ограничений, связывающих «свободу личности».
На поверку эти «равенства» и «свободы» оказываются утратой границ целостности того, что обеспечивает структурную целостность не только «государства», но и «свободной личности», объявленной идеалом западной демократии. Более того, масштабное развитие этих процессов, которое наблюдается сегодня в мире, обязательно приведет и уже привело к разрушению суверенитета национальных «государств», угрозам и развязыванию войн по защите «прав и свобод» человека, «западных демократий» ведущими капиталистическими странами.
Если учесть тот факт, что «свобода», с точки зрения физического смысла, есть абсолютный фактор разрушения (исчезновения) не только человека, но и природы, Вселенной, то войны, причиной которых является «свободная личность», бессмысленны и говорят о том, что разум покинул современного человека.
Здесь также надо сказать о том, что нынешние рыночники являются могильщиками национальных «государств» в гораздо большей степени, чем теоретики мировых революций.
3. Рыночная «экономика», в конце концов, всегда приводит к деградации природной среды и любых социально – экономических систем. Стержнем такой деградации является «прибыль», как цель, которая и есть смысл рыночной «экономики». Такая цель могла появиться лишь в простой системе.
В книге «Глобальная западня» Ганс – Питер Мартин и Геральд Шуман говорят о том, что «в нынешних условиях мировой стратификации стран граждане «государств», не входящих в «золотой миллиард», никогда не смогут достигнуть такого разрушающего природу уровня благосостояния».
Если выйти на уровень потребления на одного человека, как в США, то природных ресурсов мира хватит лишь для обеспечения только 600 млн. человек, а нас более 6, 5 млрд. человек, т.е. более чем в 10 раз больше.
4. «Рынок работает» только с субъектами, создающими прибыль и прибавочную стоимость. Он, на самом деле, не «включает» в себя социальных компонентов, не «оперирует» такими понятиями, как социальные программы и проекты. Соединить в «государственной» политике две взаимопротивоположные цели: «развитие рыночной «экономики» и «реализация социальных программ» может только тот, кто не понимает о чем идет разговор.
5. Наркотизация общества есть результат воплощения в жизнь главной идеи рыночной «экономики» о том, что капитал, прибыль есть наивысшее «благо», и чем больше капитал и прибыль, тем выше уровень жизни людей. На сегодняшний день самым высокоприбыльным бизнесом является производство и реализация наркотиков. Это такой же бизнес, чтобы ни говорили, как и продажа оружия, которое также служит орудием убийства людей.
«Идеология» и методы борьбы с наркотиками в мире всецело отвечают «методологии управления» простыми системами. Эта «методология» распознает лишь следствия, но слепа по отношению к причинам, породившим данную проблему. Поэтому все усилия, средства и ресурсы будут только зря потрачены, а результатом такой борьбы будет усиление наркотизации гражданского общества, пошедшего по пути развития рыночной «экономики».
Отдельные «государственные» институты не могут одержать победу в борьбе с «государственной» идеологией (рыночная «экономика»), которая и есть причина «развития» индустрии производства и сбыта наркотиков. Ведомства, занимающиеся борьбой с незаконным оборотом наркотиков, являются лишь элементами общей подсистемы «государственной власти» России, а отдельные элементы не могут противостоять целой системе. Они не могут, на самом деле, даже ставить перед собой таких задач.
6. Ведущие капиталистические «государства» навязали единой глобальной финансовой системе свои унифицированные правила, которые гарантируют этим странам сохранение их господствующей роли в мировой торговле. Неукоснительными пунктами этих правил являются: свободный валютный курс, открытость национальных «экономик» для мирового капитала, приватизация «госсобственности», свободный доступ на финансовые рынки так называемых нерезидентов, т.е. иностранных участников, обеспечение частной собственности на землю и другие природные ресурсы, интеграция банковских систем.
В основе функционирования нынешней глобальной финансовой системы лежит ее спекулятивный характер. Финансы реального сектора «экономики» в ней составляют сегодня около 4 % от общего ежегодного оборота мировых финансовых ресурсов (денег). Подавляющая часть финансов такой системы не подкреплена реальным материально – вещественным наполнением.
Таким образом, нынешняя мировая финансовая система, действующая исключительно в интересах ведущих капиталистических «государств», «виртуальна» в своей основе, т.е. изначально создавалась не на базе материально – вещественного сектора мировой «экономики», а на базе технологий «виртуальных» финансов (денег). Все это привело к тому, что положение в мировой «экономике» можно всецело признать как неустойчивое.
По словам русского философа Н. А. Бердяева: «Буржуа имеют непреодолимую тенденцию создавать мир фиктивный, порабощающий человека, и разлагать мир подлинных ценностей. Буржуа создают самое фиктивное, самое нереальное, самое жуткое в своей нереальности царство денег».
Поэтому «нормальное» состояние рыночной «экономики» - всегда быть в кризисном состоянии. Развитие социально – экономических систем в таких условиях может осуществляться только в рамках «революций» (политических, экономических, социальных, научно – технических, правовых).
7. Устойчивость и конкуренция – два антипода. Если ставится вопрос о необходимости конкуренции как главном механизме «развития» рыночной «экономики», то устойчивого развития социально – экономических систем любого ранга мы просто не можем ожидать потому, что конкуренция всегда ведет к одной цели – получению прибыли и как можно большей, а это противоречит принципам устойчивого развития комплексных живых систем. Ведь конкуренция (с латыни – столкновение, нападение, атака, сражение) означает соперничество, борьбу за достижение наибольших выгод и преимуществ для кого – то одного.
Введение понятия «закон конкуренции» указывает на то, что априори люди не могут между собой договориться, т.е. человечество (сегодня) всегда находится в состоянии конфронтации во всех сферах жизни: социальной, экономической, технической, политической, научной, религиозной и т.д.. Таким образом, наличие этого тезиса прямо указывает на то, что человек не есть существо разумное, так как в термине «конкуренция» просматривается лишь силовая компонента обобщенных средств «управления», а именно: военная, физическая, техническая сила, деньги. Все это говорит о том, что нынешнее человечество принципиально стоит на позициях войны, а не мира.
8. Анализируя происшедшее в 1914 году (начало I Мировой войны), выдающийся английский экономист Дж. М. Кейнс пришел к выводу, что при капитализме война является самым лучшим лекарством против кризиса. Он указывал – природа «власти» такова, что потратить деньги на массовое убийство людей почему – то психологически и политически оказывается легче, нежели на что – то полезное.
Мировое правительство (Бильдербергский клуб, Совет по международным отношениям, Трехсторонняя комиссия) уже давно сформулировало свой главный тезис: оно может «достичь своих целей» только путем войны, причем «не ограниченной (локальной) войны, которая может быть быстро выиграна», а путем войны всеобъемлющей и всеобщей, мировой во всех отношениях.
Чем больше людских потерь в этих войнах, тем больше природных ресурсов мира достанется избранным (Отчет «Глобал 2000» – «Заговор «Эры Водолея»). Если «монополия Запада на насилие» оспаривается каким – то «государством», то мировая «власть» обнаруживает в этом вызов «потенциального агрессора». Практически весь мир сегодня считается «потенциальным агрессором» у США – самого демократического «государства» в мире. (Как не вспомнить события 11 сентября 2001 года в Нью – Йорке и Вашингтоне). Здесь стоит указать и другой факт: США после Второй Мировой войны применяли или угрожали применить военную силу более 300 раз. Все это говорит о том, что в западном мире мировоззрение опирается на «методологию» простых систем, в основе «управления» которыми лежит самый низкий уровень обобщенных средств «управления» - сила, в том числе деньги. А это уровень амеб.
9. «Развитие» мировой рыночной «системы» привело к тому, что страны все более превращаются в единый институт репрессивных сил. Уничтожается их материальная база, аннулируются их возможности «суверенитета и независимости». Национальные «государства» более или менее быстро превращаются в обыкновенный аппарат «безопасности» мегапредприятий, которые создает мировая рыночная «система» в ходе преобразования мира.
«Монополия на насилие» уже не принадлежит национальным «государствам». Современный мировой рынок выставил ее на продажу. Насилие уже подчинено «законам» рынка. Спрос и предложение насилия регулируются (вводятся обязательные правила, методы и механизмы) в рамках глобальной рыночной «системы» (яркий пример этому – мир после 11 сентября 2001 года).
Сегодня более 90 % всего населения планеты Земля подвержено террору (с латыни «террор» означает «страх»). И бороться с этим общепланетарным террором не может ни одно «государство» мира, так как они все «строят» рыночную «экономику» и подвержены демократическим принципам.
На самом деле «рынок» нельзя вообще «построить», хотя, как говорилось выше, «строит» его весь мир, потому, что пространство, в силу его понятия, просто нельзя «построить» (слово «рынок» с праязыка означает «круг», т.е. пространство). А демократия – это создание, порождение людей, у которых отсутствуют обычаи и традиции, а жизнь, «законы» и правила противоречат природным законам (праязык). И находиться во главе страны они могут только «путем покупки, подкупа, устранения избирателя, «власти», судей» (латынь).
10. У неолиберальных (рыночных) «государств» просто не может быть «государственных соображений», ибо они являются ни чем иным, как «соображениями финансовых рынков». А сущностью этих «финансовых рынков» является ссудный капитал или по – просту говоря – ростовщичество.
11. Независимо от поводов, «идеологий» и знамен нынешняя мировая динамика разрушения национальных «государств» является следствием политики, проводимой элитой мировой рыночной «системы», которая считает, что может еще больше утвердить свою «власть» и создать оптимальные условия для своего воспроизводства только на руинах национальных «государств».
Возникновение мировых мегаполисов и разрушение национальных «государств» - две стороны процесса глобализации (слово «глобализация» с праязыка означает «толпа, шайка, клика»). Отсюда громадные противоречия, характерные для процесса «глобализации» рыночной «идеологии». Идет упрощение мировой социально – экономической системы, а это влечет за собой ее разрушение и гибель.
12. Современные теории «монетаризма», «мирового правительства», «золотого миллиарда», «неолиберализма», «глобализации», «единой мировой рыночной «системы», «единой мировой религии (церкви)», правила Всемирной торговой организации и Международного валютного фонда направлены на достижение лишь одной цели: «ликвидации суверенитета национальных «государств» над своими природными ресурсами».
13. Современная мегаполитика представляет интересы мировых финансовых элит, логика которых является исключительно рыночной, т.е. логикой получения максимальной прибыли.
Исходя из этого критерия, принимаются решения по поводу войн, кредитов, покупки и продажи товаров и их цен, дипломатических признаний, торговых блокад, политических поддержек, «законов» миграции, государственных переворотов, репрессий, выборов, международных политических конфликтов, «инвестиций», т.е. по вопросам выживания целых стран.
Правила рыночной «экономики» навязываются любым «государствам» и правительствам.
Мировая финансовая «власть» терпимо относится к любым «левым» правительствам, если их программы не противоречат планам мировых финансовых центров. Национальные политики специально создаются «карликами» с точки зрения их действительного влияния на внутреннюю политику национального «государства», тем более международную. Они рождаются, выдвигаются и ставятся лишь для того, чтобы исправно следовать диктату мировой финансовой элиты.
В России после ее долларизации на руках у населения находятся долларов США и евро на сумму (составляющую в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России более 3 триллионов рублей), которая превышает всю рублевую (наличную и безналичную) денежную массу России. В принципе, россиянам платят не за то, что они производят товары и услуги, а за то, что они соблюдают навязанные мировой финансовой системой «экономико – финансово – «правовые» правила.
Выдающийся ученый Норберт Винер заявил, что «общество, построенное на купле и продаже, где основной целью служит прибыль, не может быть ни человеческим, ни человечным».
14. Еще более потрясающим примером преступной сущности рыночной «экономики», в основе которой лежит тезис о частной собственности как благе, является решение Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио – де – Жанейро, 1992 г.): «Рыночной системе, движущей силой которой является стремление к максимальному извлечению прибыли, внутренне не присуще стремление к защите окружающей среды и сохранению всех видов ресурсов. Определенный поворот ее в сторону устойчивого развития может быть осуществлен только через систему государственного экономического регулирования.
Частная собственность во многих отношениях становится камнем преткновения на пути к устойчивому развитию цивилизации».
На самом деле, рыночная «экономика», в силу своей сути и смысла, никогда «не повернет в сторону устойчивого развития цивилизации». И это было подтверждено в выводах Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Йоханнесбург, 2002 г.).
Тезис о частной собственности – краеугольном камне рыночной «экономики» - как тормозе развития человечества был выдвинут представителями более 160 стран (Рио – де – Жанейро, 1992 г.). Суть его сводится к тому, что общественные отношения, основанные на частной собственности, уже не соответствуют уровню развития мировых производительных сил. А производительные силы достигли сегодня такого масштаба и уровня развития, что способны при сохранении частнособственнического интереса привести (и уже привели) к катастрофической деградации природы и самого человека.
На 8 – ой Конференции стран – участниц Конвенции ООН «О биологическом разнообразии» в марте 2006 г. в Бразилии было заявлено: «Человечество достигло решающего момента. Никогда еще в нашей истории мы не сталкивались с таким уровнем истощения биологического разнообразия нашей планеты. Мы находимся на пороге самого крупного кризиса после вымирания динозавров миллионы лет тому назад. С 1970 года общее число видов растений и животных сократилось на 40 %. За последние 50 лет была уничтожена одна пятая часть сельскохозяйственных угодий и одна треть лесов».
В декабре 2007 года опубликован очередной доклад «О развитии человека 2007/2008», подготовленный в рамках Программы развития ООН. В докладе отмечается: «Если каждый бедный человек планеты производил бы такое же количество выбросов, как средний житель Великобритании или Германии, потребовалась бы четыре планеты, чтобы справится с загрязнением без потерь. Это число планет увеличится до девяти, если за ориентир взять выбросы среднего жителя США или Канады».
В тоже время эксперты ООН видят решение проблемы изменения климата на планете Земля только в виде создания новых энергосберегающих технологий.
15. Здесь надо сказать о том, что при неукоснительном соблюдении теории прибавочной стоимости и ее капитализации внедрение энергосберегающих технологий всегда приводит к увеличению потребления ресурсов. При этом, чем более эффективны такие технологии, тем быстрее наступает во времени момент, когда потребление ресурсов превышает таковое, которое было до внедрения данных технологий.
Это подтверждает анализ развития «экономик» ведущих капиталистических стран за последние 50 лет и особенно их энергетического сектора (например, последствий искусственно спровоцированного энергетического кризиса 70 – х годов ХХ – ого века).
16. В своей работе «Развал России продолжается» М. Хазин делает следующие выводы по поводу дальнейшего развития современного общества потребления: «Модель развития человечества за счет постоянного стимулирования спроса путем денежной эмиссии себя исчерпала.
Сегодня спрос уже перестал стимулировать развитие человечества».
Поэтому построенная на принципе все большого потребления «экономика» уже дает серьезные сбои.
17. Инновационный путь развития экономики.
Многие «ученые» рассматривают инновации как развитие именно новых технологий и продуктов. На самом деле, инновация – это результат нового подхода к управлению людьми (в том числе и управление каждого человека собой), которые и являются действительными создателями технологий, продуктов и услуг, потому, что смысл слова «инновация» означает с латыни «внутреннее обновление, изменение, преображение». Поэтому, сущностью и смыслом процесса управления людьми (инновационного процесса) должно стать их конкретное внутреннее преобразование (качественное изменение).
Если же рассматривать инновации с точки зрения теории простых косных систем, т.е. как новые технологии и продукты, то самые лучшие научные разработки будут опять служить военно – промышленным комплексам различных стран. И здесь надо констатировать непреложный факт о том, что передовая «наука» стран с рыночной «экономикой» работает, в первую очередь, на производство все более совершенных орудий физического уничтожения людей.
Это происходит еще и потому, что в условиях рыночной «экономики» дорогие (в денежном отношении), но надежные, с точки зрения сбережения человеческих жизней, и «экологически» чистые машины и технологии не могут массово производиться, так как их применение сегодня не принесет прибыли. А это уже прямой подрыв основ рыночной «экономики». Военные же разработки финансирует «государство». И здесь вопрос о прибыли не стоит. Таким образом, сущность рыночной «экономики» прямо кричит о том, что деньги и прибыль важнее человеческой жизни.
Поэтому, мы должны большую часть своего внимания сосредоточить на управлении людьми и постановке перед человечеством именно системных целей, т.е. на передний план должна выйти проблема внутреннего преобразования (качественного изменения) самого человека, а не создание новых технологий и продуктов. Иначе мы не сможем объяснить сущность и смысл уже содеянного человеком и тем более не решим «глобальных» проблем, стоящих перед человечеством.
Наши предки, в своих великих религиозных и религиозно – философских книгах – «Веды», «Авеста», «Будды», «Ветхий и Новый Заветы», «Коран», «Дао Де цзин», «И – Цзин», «Бусидо», «Хагакурэ» - прямо указывали на то, что конструкторско – технико – технологический путь решения общечеловеческих проблем есть путь в никуда, т.е. неприемлем для человека разумного.
Как выразился по этому поводу один из выдающихся экономистов ХХ века Дж. Гелбрейт: «Применение рыночных механизмов в мировой экономике не привело к предполагаемым результатам. Более того, оно привело к негативным результатам».
И это был предсказуемый результат, ведь смысл выражения «рыночная экономика» с праязыка означает «шарлатанская экономика».
Результаты силового внедрения во всем мире «идеологии» рыночной «экономики».
Мир.
Что несет людям глобализация? На Западе на этот вопрос дается однозначный ответ: усиление социального неравенства. Испанский философ Фернандо Саватер охарактеризовал этот процесс как «скандальную диспропорцию, больше всего подрывающую безопасность в мире».
Поэтому:
- терроризму (с латыни – страху) в мире подвержены более 90 % людей, проживающих на планете Земля;
- согласно докладу ВОЗ, ежегодно в мире насильственной смертью погибает более 1,6 млн. человек. Более половины смертей приходится на самоубийства. На жертвы военных действий приходится примерно 20% (более 300 тыс. человек). В среднем, каждые 40 секунд на Земле происходит 1 самоубийство, каждые 60 секунд – убийство, каждые 100 секунд кто – то погибает в военном конфликте;
- за период после Второй Мировой войны в мире произошло более 160 войн и военных конфликтов;
- считается, что уже сегодня от нарушений работы нервной системы страдает не менее 1 миллиарда людей, 50 млн. постоянно испытывают мигрени, 24 млн. – страдают болезнью Альцгеймера и другими типами слабоумия;
- около 500 млн. людей на планете (официально зарегистрированные) являются психически больными людьми;
- представители немецкого Объединения психиатров и психотерапевтов заявили 10.10.2007 г. о значительном росте числа больных с различными расстройствами психики – как в Германии, так и во всем мире.
За последние 30 лет число пациентов с психическими заболеваниями выросло в 4 раза.
Душевные болезни, в первую очередь депрессии, «фобии» и зависимости, стали настоящим бичом современного общества.
До 15% населения мира хотя бы раз испытывали в жизни симптомы депрессии.
По оценкам ВОЗ к 2020 году депрессия станет самой распространенной в мире болезнью после сердечно – сосудистых заболеваний. А это и есть всемирный террор (с латыни – страх);
- материально благополучный западный мир сам неустанно плодит безумие изо дня в день, продуцирует все неизвестные мировой психиатрии формы помешательства и все типы буйнопомешанных.
Мир, построенный на фундаменте материального преуспевания любой ценой, и не может быть другим. В нем нет места душе, морали, т.е., собственно, самому реальному человеку;
- уменьшение численности населения, без учета миграционной составляющей, происходит сегодня во всех ведущих капиталистических странах;
- по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН в мире 820 млн. человек страдает от голода в то время, как мировое производство продовольствия составляет не менее 110% от нормы физиологических потребностей человечества. Ежегодно в мире от голода умирают более 30 млн. человек;
- около 1 млрд. человек в мире не имеет доступ к нормальной питьевой воде. От этого каждый год умирает около 5 млн. человек;
- как отмечает журнал «Forbes», по итогам 2007 года состояниями превышающими 1 млрд. долларов США обладают 1125 жителей планеты. Совокупное состояние всех миллиардеров мира по данным журнала составляет 4,4 трлн. долларов США, что в 4,4 раза больше чем вся стоимость ВВП России за 2007 год. При этом суммарный капитал первой «десятки» богачей мира, куда входит и россиянин Олег Дерипаска (28 млрд. долларов США), равняется 426 млрд. долларов США или по курсу ЦБ России – 10,22 трлн. рублей;
- состояние 400 самых богатых людей мира превосходит годовой доход 3,2 млрд. наиболее бедных жителей планеты;
- из 6,5 млрд. населения Земли только 750 млн. (или 12%) людей живут в достатке.
По данным Всемирного банка, в 1999 году из 6 млрд. жителей Земли 3 млрд. человек были бедняками, имеющими доход менее 2 долларов США в день; 1,2 млрд. – жили «в крайней нищете», их доход составлял менее 1 доллара США в день. По прогнозам банка, через 25 лет, когда численность населения мира вырастет до 8 млрд. человек, в беднейших регионах мира будут жить не 4,8 млрд. (как в 1999 г.), а 6,8 млрд. человек;
- современная рыночная «экономика» все больше опирается на труд детей, женщин и рабочих иммигрантов. Около 20 % детей в мире работают;
- только 4 % всей мировой денежной массы вращается в производственной сфере деятельности человека. Остальные 96% вращаются, в основном, на фондовых биржах, т.е. вне производства;
- согласно данным ООН, общегодовой доход преступных транснациональных организаций гораздо больше 1 триллиона долларов США. «Армия» преступных сообществ всего мира превышает 1 млн. человек. Это больше, чем численность вооруженных сил (министерства обороны) России.
Во многих странах мира, в том числе и индустриально развитых, преступные организации превратились в кредиторов «государств» и посредством своей деятельности на «рынках» разного рода влияют на макроэкономическую политику правительств.
Согласно докладу ООН «вторжение преступных синдикатов в развивающиеся страны – должники было облегчено программами структурного сокращения расходов (особенно социальных) данных «государств», которые они вынуждены были принять в обмен на право доступа к кредитам Международного валютного фонда и Мирового банка реконструкции и развития». Ярчайшим примером этого являлась Россия.

США.
- По данным правительственного отчета число самоубийств среди американцев 40 – 50 лет за 2006 год является самым высоким за последние 25 лет.
Согласно статистике в 2006 году число самоубийств среди девочек 10 – 14 лет выросло на 76 % по сравнению с 1990 годом;
- по данным Министерства сельского хозяйства США за 2006 год более 35 млн. американцев недоедали;
- по данным правительственного отчета, с 2000 по 2006 годы число жителей США не имеющих медицинской страховки выросло с 8,6 млн. до 47 млн. человек. Увеличивается процент незастрахованных детей и рабочих с разным уровнем дохода;
- в г. Ньюарк штат Нью – Джерси треть всех зарегистрированных в 2006 году детей жили за гранью бедности. По сообщению Бюро переписи населения США в 2006 году в стране было 12,3% официально зарегистрированных бедных (примерно 37 млн. человек);
- по данным журнала «Форбс» от 20.09.2007 г. 400 богатейших американцев «стоили» около 1,54 триллиона долларов США, что в 1,5 раза больше чем вся стоимость ВВП России за 2007 год;
- в США свыше 22% граждан являются «функционально – неграмотными», т.е. не вполне грамотными гражданами, которые с трудом могут прочитать текст не понимая его;
- по данным исследований, миллионы американских подростков постоянно видят, как в школах принимают, продают и покупают наркотики;
- за преступления, связанные с наркотиками, в США в 10 раз чаще сажают негров, чем белых.
Среди американских подростков популярность экстази и лекарственных препаратов в последнее время растет.
Самое большое потребление наркотиков в США наблюдается у латиноамериканских подростков;
- согласно отчета о состоянии американских тюрем в 2006 году число находящихся за решеткой американцев выросло в 8 раз по сравнению с 1970 годом;
- по данным ФБР в 2006 году в США число преступлений на почве расовой, религиозной и другой ненависти возросло почти на 8 %;
- в 2007 году США имели внешние и внутренние долги на общую сумму около 50 трлн. долларов США. И эта долговая пирамида уже много лет растет примерно на 10% в год;
- США производят около 20% мирового ВВП, а потребляют почти 40%, хотя население США составляет лишь 4,6% от населения Земли.

Европа.
- «Зеленая книга» Еврокомиссии прямо указывает на то, что европейцы страдают от сильнейших депрессий, являющихся причиной 58 000 самоубийств в год, а 30% граждан Евросоюза страдают расстройством психики.
Неврологические заболевания вездесущи и пока не предсказуемы. В Европе эти болезни наносят ежегодный ущерб оцениваемый в 140 млрд. евро;
- в Западной Европе постоянно растет число абсолютных и ситуативных импотентов, достигая в некоторых странах до 80% от числа всех мужчин.
Сегодня, в определенном смысле, Запад можно назвать «формирующейся голубой цивилизацией».
Решающую роль в распространении психиатрических синдромов, превращении западного общества в невротическое сообщество, эволюции комплекса Танатоса сыграла весьма узкая, но влиятельная группа западного истеблишмента – создатели и руководители так называемых домов «высокой моды».
Так в Великобритании гомосексуалист получает, в среднем, в 2 раза большие доходы, чем мужчина нормальной половой ориентации;
- в Германии 40% женщин, получивших высшее профессиональное образование, не хотят вступать в брак и иметь детей;
- в Западной Европе насчитывается более 50 млн. безработных или 15% активного населения;
- около 10 млн. граждан Великобритании являются безработными. Это означает, что каждый четвертый (25%) житель страны трудоспособного возраста не имеет постоянного трудоустройства;
- по данным Германского института по изучению «экономики» у каждого второго немца нет сбережений, зато в распоряжении богатейших 10% жителей Германии находится почти 2/3 народного богатства. Эксперты не ожидали таких масштабов неравенства.
Западные немцы состоятельнее восточных, в среднем, в 2,6 раза.
Женщины в Германии зарабатывают, в среднем, почти в 1,5 раза меньше чем мужчины.
Эксперты отмечают, что с начала 1990-х годов доходы богатых на всех континентах росли быстрее, нежели заработки простых рабочих.
В Германии у детей из бедных семей остается все меньше шансов выбраться из нищеты;
- по данным ВОЗ сейчас в Восточной Европе почти 50% населения живет всего на 4 доллара США в день. В начале 90-х годов ХХ века столь низкий доход был лишь у 3% людей.

Россия.
- По прогнозам демографов в России из 143 млн. жителей к 2050 году может остаться только 101 млн.
По данным Правительства РФ (2001 г.), начиная с 1993 года естественная убыль населения в России находилась на стабильно высоком уровне (0,7 – 0,9 млн. человек в год). В 2000 году население уменьшилось на 958 тыс. человек.
За 1992 – 2000 годы численность населения сократилась в 65 из 89 субъектов РФ. Депопуляция затронула в разной степени практически всю территорию России и почти все этнические группы. Рождаемость, в целом по России, в два раза меньше, чем требуется для замещения поколений. В 2000 году людей пенсионного возраста было на 1,1 млн. больше, чем детей;
- по таким показателям, как индекс человеческого развития, индекс качества жизни и индекс здоровья нации Россия находится во второй половине стран мира и, к тому же, эти показатели имеют тенденцию к ухудшению;
- если сравнивать уровень здравоохранения России и Великобритании (стран, где преобладает бюджетная медицина), то по показателю смертности от заболеваний, которые, в принципе, излечимы (показатель устранимой смертности), мы в 1965 году были примерно одинаковыми. В конце же 90 – х годов ХХ века устранимая смертность в России была уже почти в три раза выше, чем в Великобритании.
По показателям здоровья населения, на которые реально влияет «экономика», Россия в 2005 году занимала лишь 127 – е место в мире, а по интегральной оценке системы здравоохранения – 130 – е место;
- в 2005 году Центр демографии и экологии человека РАН опубликовал доклад основной вывод которого заключается в том, что большинство россиян (70%) «живут в состоянии затяжного психоэмоционального и социального стресса. Это ведет к увеличению психозов, алкоголизма и наркомании».
По данным независимых экспертов в России около 6 млн. наркоманов и от 15 до 20 млн. алкоголиков;
- от насилия ежегодно в России гибнет около 150 тыс. человек (15 дивизий);
- в России умирают 4-ро из 10-ти мужчин в возрасте от 15 до 60 лет, в Швейцарии – меньше одного.
Вероятность смерти мужчины в возрасте от 15 до 60 лет составляет в России 42%, в Швейцарии – 9%;
- в России в 2005 году ежедневно читали газеты лишь 24% опрошенных россиян (в 1991 году – 61%).
Соответственно журналы периодически читали лишь 7% опрошенных в 2005 году и 16% в 1991 году.
В 2006 году только в 7% российских семей читали детям вслух (в 1970 году –в 80% семей).
Согласно данным международного обследования PJSA российские школьники в 2005 году даже по математике, где мы традиционно считались сильными, заняли 29-е место, по естественным наукам – 24-е, по грамотности чтения 32-е. По сравнению с советским периодом показатели образованности российских школьников значительно снизились;
- по данным Госкомстата России стоимость ВВП страны, исчисленная в соответствии с новой концепцией национальных счетов, в период с 1990 по 2000 годы сократилась больше чем наполовину.
Для сравнения, за годы Первой Мировой войны (1914 – 1917 годы) ВВП России сократился на 25 %, во время гражданской войны (1918 – 1922 годы) на 23%, за годы Второй Мировой войны (1941 – 1945 годы) на 21%.
В 1922 году образовался СССР, на долю которого приходился тогда лишь 1 % всего объема мирового промышленного производства. Спустя 50 лет (1972 год) доля Советского Союза была уже 20%. В настоящий момент удельный вес России в мировом промышленном производстве не превышает 1,7%.
По официальным данным за 2005 год в России из общего числа зарегистрированных коммерческих организаций 36,4% (в 2006 году – 32%) были убыточными. Среди остальных 73,6% организаций было достаточно много потенциальных банкротов.
На конец 2005 года общая рентабельность всей хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий России составила 8%. В целом по России доля убыточных сельскохозяйственных предприятий составила 40%.
Суммарная задолженность всех сельскохозяйственных предприятий России достигла к концу 2005 года 425,3 млрд. рублей.
За последние 20 лет до «реформ» в РСФСР урожай зерна менее 100 млн. тонн был редкостью. Сейчас – только 70 – 80 млн. тонн.
Поголовье крупного рогатого скота за годы «реформ» в России упало в 3 раза – на 40 млн. голов. Только за 2005 год стадо крупного рогатого скота уменьшилось на 1,6 млн. голов;
- в России ниже черты бедности, по международным стандартам, живут свыше 70 млн. человек;
- данные Росстата (октябрь 2007 г.) говорят о том, что доля респондентов, ожидающих улучшения своего благосостояния через год, составляла только 12%.
Свое материальное положение посчитали хорошим и очень хорошим только 7% россиян, а плохим и очень плохим – 33%;
- 47% российских граждан в 2006 году при их опросе сказали, что ситуация с социальной справедливостью в России ухудшилась по сравнению с 2000 годом;
- состояние 33 самых богатых россиян в 2006 году в 2,5 раза превышало (по номиналу) всю рублевую денежную массу России.
Лишь первые четыре российских миллиардера имели в 2006 году (по курсу ЦБ России) состояние около 1,9 трлн. рублей;
- как отмечал журнал «Forbes», по итогам 2007 года Россия по числу миллиардеров заняла второе место в мире – 87 миллиардеров. За 2007 год количество российских миллиардеров увеличилось на 32 человека. В первой сотне богатейших людей планеты насчитывается 15 россиян;
- как показывают исследования Института социально – экономических проблем народонаселения РАН – 15% населения России аккумулируют в своих руках около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности и 96% всех средств, расходуемых россиянами на покупку иностранной валюты;
- сегодня разрыв между наиболее и наименее «экономически» обеспеченными регионами страны по показателю подушевого регионального продукта, составляет 60-ти кратную величину, по объему инвестиций на душу населения – 150 раз, по уровню потребления – 30 раз, по уровню безработицы – 24 раза;
- сегодняшний материальный уровень жизни граждан России в среднем понизился в 1,7 раза по сравнению с 1990 годом.
Средняя реальная зарплата в России в 2001 году составляла лишь 34,8% от средней реальной зарплаты в 1990 году, т.е. за десять лет рыночных «реформ» она упала почти в три раза. В таких отраслях, как сельское хозяйство, здравоохранение и культура свыше 60% работников стали получать зарплату ниже прожиточного минимума.
По данным С.Миронина («Что мы потеряли»): «Если бы СССР не был разрушен, т.е. принципы распределения национального дохода, идущего на потребление, сохранились, а цены на нефть росли теми же темпами, что и при «реформах», то 80% россиян жили бы в 4 – 6 раз лучше, чем сейчас. Даже без роста цен на нефть материальный уровень жизни этой части россиян был бы выше сегодняшнего в 3 – 4 раза».
В 2005 году 26% работающих россиян получали зарплату ниже размера одного прожиточного минимума. В семьях, имеющих двух детей, порядка 60% родителей получали зарплату менее двух прожиточных минимумов;
- общая величина долга России за 2004-2006 годы увеличилась с 186 млрд. до 274, 7 млрд. долларов США. На 01.07.2007 г. он уже составлял 384,8 млрд. долларов США;
- по данным ЦБ России объем наличных денег в обращении на 01.09.2007 г. составил 71% от всей рублевой денежной базы России. Это напрямую говорит о том, что в России отдается предпочтение развитию торговли и финансовых институтов.
Чистые иностранные активы на счетах ЦБ на 01.09.2007 г. суммарно превышали всю рублевую денежную базу России на эту же дату более чем в 2,2 раза (по курсу ЦБ России).
В принципе, итоги российских «экономических реформ», строительства в России, согласно Конституции РФ, «демократического федеративного правового государства» вполне соответствуют смыслу и сути части 2 статьи 13 Конституции РФ, которая гласит: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Дело все в том, что смысл слова «идеология» означает «следовать за разумом» (перевод с греческого языка). Таким образом, в этой статье Конституции РФ изложено следующее (в переводе на современный русский язык): «Российская Федерация не может следовать за разумом, т.е. путь разума неприемлем для России». Если строго следовать букве «закона», к чему призывает всегда россиян нынешняя «власть», то действия россиян должны быть неразумными. И факты жизни прямо указывают на это.
Мир после 11 сентября 2001 года стал другим и он требует создания новой методологии управления. Нынешняя «методология управления» простыми косными системами при решении общечеловеческих проблем всегда использует только силовые методы потому, что другого ей просто не дано. И поэтому она служит только разрушению естественной природы человека и должна быть заменена.
В координатах истин мировых религий – «Христианства» (особенно «Православия»), «Ислама», «Буддизма» - рыночная «экономика», в основе которой лежит ссудный капитал (ростовщичество), трактуется как зло, разрушение, сатанизм (дьявольщина).
По этому поводу хорошо сказал Ф.Ницше: «Бог умер! Вы его убийцы, но дело все в том, что вы даже не отдаете себе в этом отчета».
Мы стоим на пороге величайшей катастрофы человечества. И это сделал современный, безумный человек!
Демократия, создающая «человека толпы» - человека сверхпотребителя, реагирующего только на «красивую», хотя и «пустую», рекламу и готового пойти за «морковкой» куда угодно и за кем угодно, гораздо страшнее «германского фашизма» потому, что она, на самом деле, примитивна, бессмысленна и абсолютно абсурдна с точки зрения природных законов. Она даже истинные законы развития природы вообще и человека в частности воспринимает только через их юридическо – правовой смысл, т.е. искусственно – выдуманный смысл. Сущность же и смысл самих природных законов доступны лишь людям обладающих знанием. Для этих людей не существуют такие «ценности» как деньги, капитал, карьера, конкуренция, «выгода» и т.д., которые являются основополагающими «ценностями» современного мира. У них нет ни первых, ни последних. Они просто знают, что знание, законы природы абсолютны и вечны.
Таким образом, демократический Запад, который провозгласил своими главными ценностями деньги, капитал, карьеру, секс, конкуренцию, «выгоду», потребление, является, на самом деле, антиподом, врагом знания.