ФОРТУНА ПОВОРАЧИВАЕТСЯ К ПОТРЕБИТЕЛЮ

Кризис компьютерной индустрии

Ю.Красков

Многовековое развитие науки выглядит по своим результатам весьма впечатляюще. Человеческий разум не только очень глубоко проник в сущность материи, достигнув уровня элементарных частиц атомов, но и сумел дойти в познании окружающего мира до самых границ Вселенной! Однако эта же самая наука становится попросту невменяемой при объяс-нении таких общественных явлений как преступность, насилие, террор, нищета, экологические катастрофы, и т.п., которые не только фактически уничтожают, но и превращают плоды прогресса в свою противоположность. Достаточно наглядно это демонстрирует и история развития компьютерных технологий.
Для чего нужны компьютеры? Ясное дело, для игр и музыки. Кому больше всего нужны компьютеры? Конечно, про-граммистам. Для чего нужны операционные системы? Разумеется, для того чтобы Билл Гейтс стал самым богатым чело-веком в мире. Кому нужна глобальная сеть Internet? Понятно, что не только провайдерам, но и хакерам (чтобы воровать деньги из банков и технологические секреты производителей), а также дезинформаторам, мошенникам, создателям виру-сов… Кстати! А почему вообще стали возможны компьютерные вирусы, проникающие теперь даже в BIOS? О, святая наивность! Неужели непонятно? Да чем больше создавать человеку проблем, тем больше он заплатит, чтобы от них изба-виться!
Благо, что у хакеров нет доступа в область действия естественных законов. Ведь достаточно хотя бы на мгновение от-ключить, скажем, закон всемирного тяготения, чтобы сравнять с землей всю человеческую цивилизацию. Но это, конечно, слабое утешение. Общество, похоже, настолько уверовало в неразрешимость своих самых насущных проблем, что даже не замечает, как уже наступил тот этап его развития, когда можно, хотя бы приступить к их решению. Почему же только сейчас, а не раньше? Ответ достаточно очевиден – общество не появляется на свет в готовом виде, а формируется веками, поэтому все общественные проблемы возникают как результат ошибок в управлении, а избежать их можно только в том случае, когда принятие решений обеспечивает предсказуемые с достаточной степенью точности результаты.
Попросту говоря, нужно сделать (т.е. организовать управление) так, чтобы, в нужное время в нужное место поступала требуемая для принятия решений информация. В этом случае "борьба" со следствиями уступит место недопущению при-чин, а негативные факторы естественного происхождения создают куда меньше проблем, чем люди сами себе. Ясно, что функционирование такой системы без компьютерных технологий, невозможно в принципе, поскольку в основе развития любого общества лежит постоянно изменяющееся разделение труда, неизбежно приводящее к увеличению объемов ин-формации для принятия решений, перерабатывать которые может только техника. Но не менее очевидно также и то, что компьютерные технологии (КТ) в сегодняшнем их виде не в состоянии поддерживать систему управления, соответствую-щую потребностям общества (да что там общества, хотя бы маленькой фирмы), поскольку они сами создаются пока еще в условиях натурального хозяйства, когда практически невозможно обеспечить ключевое разделение труда между разработ-чиками и потребителями КТ.
И все же времена, когда производители КТ работали только на формирование и заполнение гигантского по объему рын-ка, уже прошли и все признаки затяжного и глобального кризиса в компьютерной индустрии, да еще с неутешительными прогнозами, теперь налицо. Настала очередь потребителей поиздеваться над производителями, путем хотя бы простого игнорирования их "новейших достижений", поскольку только действительно новые технологии, снижающие издержки у потребителя (а не разоряющие его, как сейчас), создают источник ресурсов, из которого только и можно покрывать все затраты производителей. До сих пор компьютерная индустрия была чувствительна, в основном, только к мировым эконо-мическим кризисам, но сегодняшний - это ее собственное детище. Следовательно, решение главной проблемы КТ стано-вится теперь, может быть, самым приоритетным вопросом в повестке дня тех производителей КТ, которые потенциально способны не только преодолеть кризис, но и выйти на качественно новый уровень наукоемкого производства.
Однако для этой цели одного желания производителей явно недостаточно и без науки здесь никак не обойтись, т.к. соб-ственными силами они могут вырабатывать лишь фирменную идеологию (как, например, MSDN), актуальность которой можно удержать разве что в переходный период, который уже фактически наступил. А вот чтобы столь дефицитные те-перь научные знания стали доступны разработчикам и потребителям КТ, нужно как можно быстрее восполнить пробелы и на общеобразовательном уровне, и на уровне прикладных разработок. Информатика должна стать полноценной наукой и, как минимум, дополниться разделами по теории систем, а также переработанной на основе новых знаний теории инфор-мации.
Только на такой основе становится возможной реализация (разработанного еще в 1999 г.) проекта по созданию новых технологий, реализующих возможности вышеназванного ключевого разделения труда. О существовании проекта сообща-лось более трех лет назад, но, похоже, что производители КТ еще продолжают свято верить в то, что их багаж знаний по-зволит им также вольготно развиваться, как и прежде. Возможно, что и сейчас удар стихии показался им не столь уж страшным. Видимо, для убедительности нужно, чтобы тряхнуло более основательно. Если только такие доводы могут оказать воздействие, то можно представить себе, насколько эйфория легких успехов заслонила реальную опасность. А ведь после следующего удара спрос на рынке может упасть настолько, что многие даже высококлассные специалисты окажутся без работы. В свою очередь, крутая кривая падения производства, больно боднёт на обратном витке и потреби-теля, которому придется из собственного кармана покрывать дополнительные издержки, связанные с частичным разруше-нием производства во время кризиса.
Традиционная реакция на негативные прогнозы типа: "Нас не запугать, мы уже пуганные" - лишь содействуют тому, чтобы они сбылись. Однако опасны не сами прогнозы, а пренебрежение к ним.